Ухвала КЦС ВС № 175/634/19

У х в а л а 09 лютого 2021 року м. Київ справа № 175/634/19 провадження № 61-1339 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Деметра-Агро» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, В с т а н о в и в: Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року заяву ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Агро» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті судом. У задоволенні іншої частини вимог ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Агро» відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дугністого М. А. залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року залишено без змін. 21 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - Дугністий М. А. надіслав засобами поштового до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - Дугністий М. А. просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, і відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 січня 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. Витребувати із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/634/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Деметра-Агро» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук