Постанова 4870 № 909/387/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" лютого 2021 р. Справа №909/387/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - М.Б. Желік - О.С. Скрипчук секретаря судового засідання: К. Кострик Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі № 909/387/16 за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області до: ТзОВ "Нат-сервіс" про: банкрутство за участю представників: від апелянта - Підгайний О.І. - представник. від боржника - не з`явився. ВСТАНОВИВ : Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020, суддя Скапровська І.М., було відхилено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) про визнання кредиторських вимог в сумі 91 230,89 грн. до ТОВ "Нат -сервіс". З даною ухвалою не погодилося Головне управління ДПС у Львівській області і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема, ст. 1 Податкового кодексу України, норм Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 справу №909/387/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Желік М.Б., Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДПС у Львівській області до 15 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/387/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2021. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16 - скасувати, враховуючи наступне. Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс", на стадії ліквідаційної процедури відкритої судом 18.05.2018, Головне управління ДПС у Львівській області, 17.02.2020, звернулось до Господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ "Нат Сервіс" в сумі 91 230, 89 грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 було відхилено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог в сумі 91 230,89 грн. Суд першої інстанції обгрунтував відмову у визнанні вимог тим, що ДПС пропущено строк встановлений П.102.4. статті 102 ПК України. Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав. Апеляційним судом встановлено, що в обґрунтування заяви ГУ ДПС у Львівській області вказало на те, що станом на 09.09.2019, боржник не виконав зобов`язання по сплаті нарахованих контролюючим органом сум коштів відповідно до податкових повідомлень - рішень №0003411406 від 05.12.2016, №0003421406 від 05.12.2016 та орендній платі, задекларованій відповідно до податкової декларації сплати за землю за 6 місяців 2015 у розмірі 83 586, 26 грн. В підтвердження вказаного заявник надав, рахунок недоїмки по боржнику, копії податкових повідомлень - рішень №0003411406 від 05.12.2016, №0003421406 від 05.12.2016, податкову декларацію з плати за землю за 2015. 18.03.2020 ГУ ДПС у Львівській області подало до суду першої інстанції додаткові пояснення в яких просило визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ "Нат-сервіс" в сумі 91 230,89 грн. за період з 30.08.2015 по 30.01.2016 та додало інтегровану картку платника податку по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2016 - 2019, інтегровану картку платника податку по орендній платі з юридичних осіб за 2015 - 2019, розрахунок боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами (з інформаційної системи "Податковий блок", розрахунок боргу по податку по орендній платі з юридичних осіб ( з інформаційної системи "Податковий блок"). Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відповідно до ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Апеляційний суд вважає, що посилання суду першої інстанції на ПК України без врахування положень Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство є необгрунтованим. Відповідно до норми ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Отже, КУзПБ є пріоритетним законодавчим актом під час судового провадження у справах про банкрутство. В даному випадку суд першої інстанції не застосував норми спеціального закону щодо заявлених кредиторських вимог. З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 по справі №909/387/16 винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) про визнання кредиторських вимог в сумі 91 230,89 грн. до боржника - ТОВ "Нат-сервіс" задовольняє. Оскільки дані кредиторські вимоги виникли ще до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нат-сервіс", але були заявлені кредитором з пропуском строку встановленого ст.45 КУзПБ, то відповідно до ч.4 даної статті слід визнати вимоги Головного управління ДПС у Львівській області у розмірі 91 230,89 грн. в якості кредиторських вимог до боржника ТОВ "Нат -сервіс" та віднести у шосту чергу кредиторських вимог. Керуючись ст.ст. 269,270,275,277,281 ГПК України, апеляційний господарський суд Постановив: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року у справі №909/387/16 скасувати. Постановити нове рішення, яким визнати вимоги Головного управління ДПС у Львівській області у розмірі 91 230,89 грн. в якості кредиторських вимог до боржника ТОВ "Нат -сервіс" та віднести у шосту чергу кредиторських вимог. Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Судді: М.Б. Желік О.С. Скрипчук "Повний текст постанови виготовлено 17.02.2021"