Ухвала КАС ВС № 320/5144/19

УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №320/5144/19 адміністративне провадження №К/9901/28446/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розпорядження, У С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у цій справі відмовлено. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 5378,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.10.2020 №3548 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у розмірі 5378,810 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву Головного управління ДПС у Київській області задовольнити. Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Київській області у розмірі 5378,80 грн (п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 27.10.2020 №3548). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду