Ухвала КАС ВС № 320/5688/18

ф УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №320/5688/18 адміністративне провадження №К/9901/26069/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, - У С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у цій справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. До заяви додано платіжне доручення від 27.12.2019 №419. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом із заявою про повернення судового збору за подання касаціної скарги ГУ ДПС надано платіжне доручення від 27.12.2019 №419 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , що відповідає номеру рахунку суду апеляційної інстанції. Зарахування зазначеної суми судового збору за подання касаціної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України судом не встановлено. Відтак, повернення судового збору за подання апеляційної скарги належить до повноважень суду апеляційної інстанції. Отже, надане платіжне доручення від 27.12.2019 №419 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти відповідно до цього платіжного доручення перераховані за реквізитами рахунку до суду апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору за подання касаціної скарги задоволенню не підлягає. Така відмова не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою із наданням належного доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду