Ухвала КАС ВС № 806/2361/18

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м.Київ справа №806/2361/18 провадження №К/9901/6359/19 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №806/2361/18 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Комета", про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення, У С Т А Н О В И В: 27.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області разом з матеріалами справи № 806/2361/18 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А. Скаржник просив про розгляд справи за участі представника Генеральної прокуратури України. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340, 345 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №806/2361/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.02.2021.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров