LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4852804/746/18

від 11.02.2021 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" - залишити без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 р. - залишити без змін.

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/746/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач), суддів: Головко О.В., Суховарова А.В., за участю секретаря судового засідання Троянова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" - залишити без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 р. - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий - суддя Т.І. Ясенова суддя О.В. Головко суддя А.В. Суховаров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»