Ухвала КГС ВС № 911/4751/15

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м. Київ Справа № 911/4751/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 (головуючий суддя Ейвазова А. Р., судді Саванчук С. О., Янюк О. С.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Яковлєв М. Л., Дикунська С. Я.) у справі № 911/4751/15 за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до 1) Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2) Селянського (фермерського) господарства «Мрія» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 ; про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею ВСТАНОВИВ: 11.02.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Як убачається із поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" (далі - скаржник, ТОВ "Зелена Аквахвиля") посилаючись на приписи частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає, що на розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/23520/13 за позовом Фермерського господарства "Мрія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ТОВ "Зелена Аквахвиля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України, Компанія "СІТІ Ф ЕНД П ЛТД" (Company City F and P LTD), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, провадження у якій зупинене до розгляду цієї справи (№ 911/4751/15), а отже рішення у цій справі, за твердженням скаржника, прямо впливають на права, інтереси та обов`язки ТОВ "Зелена Аквахвиля". Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Водночас відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Відтак, пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи. Право на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачене пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України, у другому - обмежене умовою, що закріплена у частині четвертій цієї ж статті. Таким чином, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15 за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Києво-Святошинської районної ради Київської області, Селянського (фермерського) господарства "Мрія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ "Зелена Аквахвиля", а оскаржувана постанова приймалася Північним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил