Ухвала КГС ВС № 903/634/20

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м. Київ Справа № 903/634/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", про виселення з нежитлового приміщення, ВСТАНОВИВ: 01.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі № 903/634/20, подана 25.09.2019 Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі № 903/634/20 залишити без змін. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі № 903/634/20. Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 903/634/20.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 12.01.2021 № 55 на суму 4 204,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак