Ухвала КЦС ВС № 362/2683/18

УХВАЛА 18 лютого 2021 року м. Київ справа № 362/2683/18 провадження № 61-31св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Громадська організація Садове товариство «Руслан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», особа, яка подала касаційну скаргу, - ОСОБА_2 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року, ухвалене у складі судді Корнієнка С. І., та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Шкоріної О. І., Махлай Л. Д., Стрижеуса А. М., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Громадської організації Садове товариство (далі - ГО СТ) «Руслан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії ГО СТ «Руслан» щодо відключення у вересні 2017 року від мережі електропостачання належного ОСОБА_1 садового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано СТ «Руслан» відновити електропостачання до належного ОСОБА_1 садового будинку АДРЕСА_1 » на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області. Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ГО СТ «Руслан» та заяви осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року - без змін. У січні 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У лютому 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про закриття касаційного провадження, у якій посилалась на відсутність у ОСОБА_2 права на оскарження у касаційному порядку судових рішень у цій справі. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником даної справи. Апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року, як особа, яка не брала участі у справі, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не подавав. Відповідно до частини четвертої першої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Отже, право на касаційне оскарження рішення суду у ОСОБА_2 виникне лише після перегляду цього рішення в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою. При цьому касаційний суд враховує, що приєднання ОСОБА_2 до апеляційної скарги іншої особи у розумінні частини четвертої статті 389 ЦПК України у вказаній редакції Кодексу не надає йому право на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій у цій справі. Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню ним як особою, яка не брала участі у справі, касаційне провадження щодо оскарження ОСОБА_2 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 рокупідлягає закриттю. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження підлягає задоволенню. Керуючись статтею 396 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження задовольнити. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук