LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС199/8663/16-ц

від 18.02.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала 18 лютого 2021 року м. Київ справа № 199/8663/16-ц провадження № 61-52ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратурипро повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпровської міської ради, про витребування майна. У лютому 2021 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратуризвернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений Дніпропетровською обласною прокуратуроюсудовий збір за платіжними дорученнями № 3522 від 22 грудня 2020 року на суму 3 794,42 грн та № 3584 від 23 грудня 2020 року на суму 3 794,42 грн, підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ: Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Дніпропетровській обласній прокуратурісплачений судовий збір у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійки, що внесений згідно платіжного доручення № 3522 від 22 грудня 2020 року та у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійки, що внесений згідно платіжного доручення № 3584 від 23 грудня 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»