Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/27075/20

Справа № 127/27075/20 Провадження № 33/801/155/2021 Категорія: 146 Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М. Доповідач:Рибчинський В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 лютого 2021 рокуСправа № 127/27075/20м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року, - в с т а н о в и в : Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Не погоджуючись з такою постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування фактичних обставин справи, просив скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 16 лютого 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON». Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, - у х в а л и в : Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 24 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник ОСОБА_1 адвокат Морозов Вадим Юрійович. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду: В.П. Рибчинський