Постанова 4803 № 210/1254/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-з/803/43/21 Справа № 210/1254/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2021 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним діїАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.07.2018 року поновити побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_15 , ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_16 , ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_17 , ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_18 , ОСОБА_18 , місце проживання: АДРЕСА_19 , ОСОБА_19 , місце проживання: АДРЕСА_20 , ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_21 , ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_22 , режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Визнано право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" за побутовими споживачами природного газу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_15 , ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_16 , ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_17 , ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_18 , ОСОБА_18 , місце проживання: АДРЕСА_19 , ОСОБА_19 , місце проживання: АДРЕСА_20 , ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_21 , ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_22 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь держави судовий збір у розмірі 16136,40 грн. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» подало апеляційну скаргу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргуТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про зобов`язання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.07.2018 року поновити побутовим споживачам природного газу режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 25 листопада 2020 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій зазначено, що ухвалюючи 17 листопада 2020 року нове рішення у справі, задовольняючи апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суду не вирішив питання про відшкодування відповідачу понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті. Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 09 вересня 2020 року не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися з немайновим позовом в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", у зв`язку з чим звільнені законом від сплати судового збору під час розгляду даної справи у всіх судових інстанціях. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.07.2018 року поновити побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Визнано право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" за побутовими споживачами природного газу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», оскаржували рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та сплатили судовий збір у розмірі 24 204,60 грн., який розрахований згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на момент подачі апеляційної скарги, що документально підтверджується квитанцією (том №2 а.с. 75). З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», однак не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на те, що позивачі звільнені від сплати судового збору, сплачена ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24 204,60 гривень підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів додаткове рішення. Судовий збір в сумі 24 204 (двадцять чотири тисячі двісті чотири) гривні 60 копійок за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Повний текст додаткового рішення складено 16 лютого 2021 року. Головуючий: Судді: