Ухвала КГС ВС № 905/1613/20

УХВАЛА 17 лютого 2021 року м. Київ Справа № 905/1613/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. у складі колегії суддів: О. Є. Медуниця- головуючий, Н. В. Гребенюк, Л. Ф. Чернота та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. суддя: Г. Є. Курило за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 572 593 523, 44 грн. ВСТАНОВИВ: ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. у справі №905/1613/20. При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного. Скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. та ухвала господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. у справі №905/1613/20, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ДТЕК Східенерго" про відстрочення сплати судового збору. Зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" повернуто заявнику. Вищезазначені судові рішення скаржник оскаржує в частині повернення зустрічної позовної заяви. Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. відкрито провадження у справі №905/1613/20 за позовною заявою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 572 593 523, 44 грн. Строк для подання відзиву встановлено до 01.10.2020р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2020р. у справі №905/1613/20, зокрема, задоволено клопотання відповідача та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2020р. Суди попередніх інстанцій зазначають, що зустрічна позовна заява ТОВ "ДТЕК Східенерго", датована 30.10.2020р., надійшла до господарського суду Донецької області 03.11.2020р. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Частиною 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Враховуючи те, що строк для подання відзиву на позовну заяву було продовжено до 20.10.2020р., а зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" було подано з пропуском такого строку, господарський суд першої інстанції повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго". Апеляційний господарський суд у своїй постанові від 13.01.2021р. дійшов висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, що стало підставою для залишення ухвали господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. у справі №905/1613/20 без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Верховний Суд встановивши, що застосування судами попередніх інстанцій норм ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "ДТЕК Східенерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. у справі №905/1613/20.

2. Касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2020р. у справі №905/1613/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №905/1613/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець