Ухвала КГС ВС № 910/6426/16

УХВАЛА 16 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/6426/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") до: державного підприємства "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 5 388 889,45 долара США, за участю Офісу Генерального прокурора, ВСТАНОВИВ: 29.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/6426/16 у частині стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 000 000 долара США скасувати, провадження у справі в цій частині закрити; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/6426/16 у частині стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь АТ "Таскомбанк" відсотків за користування кредитом у сумі 388 889,45 долара США скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 388 889,45 долара США відмовити. Також скаржник просить зупинити виконання постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №755/10947/17, від 12.06.2019 у справі №487/10128/14, від 25.02.2020 у справі №18/266, від 04.07.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №910/11534/13. Матеріали касаційної скарги АТ "Українська залізниця" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/6426/16 на час розгляду справи касаційним судом з метою недопущення подвійного стягнення. Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду. Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції"). Враховуючи викладене, зупинення виконання судових рішень у силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення Суд відхиляє клопотання АТ "Українська залізниця" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6426/16 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/6426/16 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/6426/16 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до державного підприємства "Донецька залізниця", акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 388 889,45 долара США, за участю Офісу Генерального прокурора.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов