Постанова Київський апеляційний суд № 355/1530/20

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 лютого 2021 року м. Київ єдиний унікальний номер справи 355/1530/20 номер провадження 33/824/1347/2021 Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про направлення заяви судді Коваленка К.В. про самовідвід та матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що у Баришівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Коваленка К.В., оскільки правосуддя у даному суді здійснюється лише одним професійним суддею Коваленком К.В. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що подання голови місцевого загального суду підлягає задоволенню, з огляду на таке. На розгляд Баришівського районного суду Київської області направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 04.01.2021 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріал розподілено у провадження судді Коваленка К.В. 27.01.2021 р. Коваленком К.В. подано заяву про самовідвід. 27.01.2021 р. відповідно до протоколу неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення для розгляду заяви про самовідвід не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом. Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення. Підстави відводу (самовідводу) судді в кримінальному процесі визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Кодексом України про адміністративні правопорушення також не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому, суд з метою розгляду даної справи також вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень. Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційною інстанцією. З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити у Баришівського районного суду Київської області склад суду для розгляду заяви про самовідвід, суд доходить висновку про направлення заяви судді Коваленка К.В. про самовідвід та матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - до Бориспільського районного суду Київської області. Керуючись ст. 246 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. задовольнити. Направити заяву судді Коваленка К.В. про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - до Бориспільського районного суду Київської області для вирішення заяви про самовідвід. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Лапчевська О.Ф.