LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС712/701/19

від 16.02.2021 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову…

Ухвала 16 лютого 2021 року м. Київ справа № 712/701/19 провадження № 61-1776св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., ВСТАНОВИВ: Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А. М., до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення коштів. Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Голінного А. М., задоволено; скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким позов ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Голінного А. М., до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів задоволено: стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А. М. кошти в розмірі 33 543,50 грн, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : № НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО - 331489, РНОКПП - НОМЕР_2 ; вирішено питання про розподіл судових витрат. 17 січня 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року. У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа надійшла до Верховного Суду. Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»