Ухвала КЦС ВС № 307/2444/16-ц

Ухвала 15 лютого 2021 року м. Київ справа № 307/2444/16-ц провадження № 61-17380св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Куштана Б. П., Джуги С. Д., ВСТАНОВИВ: У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у складі судді Гримут Г. І. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, а рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Тячівського районного суду Закарпатської області. 18 травня 2018 року справа № 307/2444/16-ц надійшла до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 20 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 . На підтвердження факту її смерті заявник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видану Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційне провадження в цій справі було зупинене на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 . На запит Верховного Суду від Тячівської державної нотаріальної контори надійшов Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58242573, згідно з яким 08 листопада 2019 року у вказаній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 510/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційне провадження в цій справі було поновлене. Витребувано від Тячівської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 510/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 та повторно зупинене касаційне провадження. 25 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла копія вказаної спадкової справи, в якій наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно зі статтею 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунена, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 307/2444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року. Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко