Ухвала КГС ВС № 922/2809/19

УХВАЛА 11 лютого 2021 року м. Київ Справа № 922/2809/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до 1) Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", 3) державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: 22.01.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19. Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 складено 02.12.2020, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 22.12.2020, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 28.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги. Викладене у касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 07.12.2020, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази, які також знаходяться в матеріалах справи. З урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19 підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження заступником керівника Харківської обласної прокуратури рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.03.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ