LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС760/11548/17

від 09.02.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, приватний…

Ухвала 09 лютого 2021 року м. Київ справа № 760/11548/17 провадження № 61-16949св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлія Василівна, Державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у складі судді Усатової І. А. та постанову Київського апеляційного суд від 13 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А., ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров О. К., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю. В., Державний нотаріус дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочкова Н. Г., про визнання недійсним та скасування свідоцтв, визнання недійним договору дарування, визнання права власності. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2014 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пивоваровим О. К., та зареєстроване в реєстрі за №

460. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане 10 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної контори Пивоваровим О. К., зареєстроване в реєстрі за №

82. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної контори Пивоваровим О. К., зареєстроване в реєстрі за №

83. Визнано недійсним та скасовано договір дарування від 31 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю. В., реєстровий № 1195. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кравченко В. В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров О. К. звернулися до Верховного Судуіз касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просили оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко В. В. та витребувано її матеріали. Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О. К. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційні скарги у цій справі подані у вересні 2019 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ. Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлія Василівна, Державний нотаріус дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Григорівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтв, визнання недійним договору дарування, визнання права власності, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суд від 13 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 17 лютого 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»