Постанова Київський апеляційний суд № 752/23123/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/824/1273/2021 Головуючий у суді І інстанції Валігура Д.М. Справа 752/23123/20 Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц. ПОСТАНОВА Іменем України 12 лютого 2021 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Кашперська Т.Ц., Розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Падецьким Олександром Анатолійовичем, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, - в с т а н о в и в : Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 грн. 01 лютого 2020 року адвокатом Падецьким О.А. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову. Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Падецьким О.А., підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану постанову ухвалено 18 січня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, є 28 січня 2021 року. Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року адвокатом Падецьким О.А. в інтересах ОСОБА_1 подано 01 лютого 2021 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Падецьким О.А., підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Падецьким Олександром Анатолійовичем, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Кашперська Т.Ц.