LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд642/2110/20

від 11.02.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 лютого 2021 року м. Харків справа № 642/2110/20 Провадження № 22-ц/818/15/21 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: судді - Тичкової О.Ю., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С., учасники справи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича, заінтересована особа - Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова, постановлену 3 грудня 2020 року у складі судді Вікторова В.В., п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2020 року скасувати. Ухвалити нову постанову. Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича задовольнити частково. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича щодо передачі на реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий О.Ю. Тичкова Судді: О.В. Маміна Н.П. Пилипчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»