Ухвала КЦС ВС № 333/3250/20

Ухвала 04 лютого 2021 року м. Київ справа № 333/3250/20 провадження № 61-17293ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича - на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 рокуу справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року комунального некомерційного підприємства (далі - КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги») звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку жінки, особа якої на момент її виявлення не була встановлена. Заявник зазначав, що особа госпіталізується вперше як невідома. За психічним станом жодних відомостей про себе надати не може, була затримана працівниками поліції на вул. Парамонова, 11 у м. Запоріжжі, де поводилася неадекватно, була збудженою: вила, кричала, ричала, то плакала, то сміялась, кусала людей, кидалася у бійку. У зв`язку з такою поведінкою була доставлена працівниками поліції до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Під час огляду особистих речей у хворої були вилучені записки хворобливого змісту. Згоду на госпіталізацію не надала. На запитання не відповідала, поводилася неадекватно, критично. 24 червня 2020 року невідома жінка була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно з висновку якої ця жінка виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку невідомої жінки задоволено. Госпіталізовано до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, у примусовому порядку невідому жінку, яка під час розгляду справи назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Габуєв Г. Ю., який представляв інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» відмовити. 08 жовтня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом Габуєвим Г. Ю. На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що від скарги адвоката Габуєва Г. Ю. вона відмовляється, претензій до лікарні не має. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, що подана адвокатом Габуєвим Г. Ю., задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року. Апеляційне провадження, що відкрито за апеляційною скаргою адвоката Габуєва Г. Ю., який представляв інтереси ОСОБА_1 , закрито. У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - Габуєв Г. Ю. - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 23 листопада 2020 року, в якій заявник просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Габуєва Г. Ю. - залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. На усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року заявник направив до суду запитувані матеріали. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, посилаючись на порушення норм процесуального права, що судами першої та апеляційної інстанцій не було досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Габуєва Г. Ю. - подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_1 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича - на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року. Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 333/3250/20. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара