Ухвала КГС ВС № 918/158/20

УХВАЛА 11 лютого 2021 року м. Київ Справа № 918/158/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., розглянувши матеріали клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Коломис В.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 (суддя Войтюк О.В.) у справі № 918/158/20 за позовом Рівненської міської ради до 1) Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, 2) Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, 3) Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, 4) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 17.02.2021 касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020. 11.02.2021 (електронною поштою) до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ. За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи. Клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи. Крім того, клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить кваліфікований електронний підпис, про що головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено довідку від 11.02.2021 №

14. Оскільки клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні. Суд нагадує учасникам справи, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/158/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.