Ухвала КГС ВС № 917/1471/14

УХВАЛА 08 лютого 2021 року м. Київ Справа № 917/1471/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про повернення судового збору за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14. Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14. До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 012 грн. за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №917/1471/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про повернення судового збору в розмірі 2 012 грн. сплаченого згідно квитанції №04-8933597/С від 04.12.2020 року за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14, та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про повернення судового збору в розмірі 2 012 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14 - задовольнити. 2.Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» арбітражного керуючого Маковому Олександру Віталійовичу з Державного бюджету України - 2 012 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №04-8933597/С від 04.12.2020 року за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №917/1471/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.