Постанова Центральний апеляційний господарський суд № 912/2468/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.01.2021 року м.Дніпро Справа № 912/2468/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М. Секретар судового засідання Григоренко А.А. Представники сторін: від відповідача: Бірюков А.О., посвідчення №10 від 22.03.2020 р., адвокат; від позивача представник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року (суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/2468/20 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85 до відповідача Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького, 25000, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 3 про стягнення 253 972,61 грн ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог. До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького про стягнення заборгованості, яка складається з 15% річних у розмірі 63 736,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 39 403,01 грн, пені у розмірі 150 833,60 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 в частині своєчасного здійснення розрахунків за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано останньому пеню, 15% річних та інфляційні втрати. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у справі №912/2468/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість у розмірі 250 640,09 грн, з яких 62 736,25 грн 15% річних, 39 403,01 грн інфляційних втрат, 148 500,83 грн пені, а також 3 759,60 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Так, судом першої інстанції встановлено факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині порушення строків оплати вартості електроенергії, суд також дійшов висновку що позивачем не вірно визначено період нарахування пені та 15% річних. В частині стягнення інфляційних втрат суд першої інстанції вважає позов обґрунтовананим. Короткий зміст вимог апеляційної скарги. Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач КП "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького, в якій просив Рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2468/20 від 03.08.2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким в зодоволенні позову відмовити повністю. Вважає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції допустив не з`ясування обставин, що мають значення для справи; мали місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи та порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Зазначає, що Комерційна пропозиція № 2 від 27 грудня 2018 року для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" відповідачем в редакції, наданій до матеріалів справи, не погоджувалась та не підписувалась. В самому договорі розмір пені та порядок її обрахунку не визначений. Також зазначає, що суд першої інстанції вказав, що на виконання вимог ч. 11 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" в мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 27.12.2018 розміщено: - порядок приєднання до-умов договору; - договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; - комерційну пропозицію № 2 від 27.12.2018 для (постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; - додаток до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 -Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії"; - зміни № 1 від 31.01.2019 до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Вказані обставини не відповідають дійсності так як в мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності 'Укрінтеренерго" вказані докази відсутні. Надана позивачем роздруківка комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" навіть за умови її знаходження на офіційному веб-сайті позивача не може вважатись такою, що погоджена та прийнята відповідачем. Роздруківка із сайту Позивача не може бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій Однієї сторони (Позивача), яка може вносити відповідні зміни в Умови та правила споживчого кредитування (даної позиції дотримується Верховний Суд України) в постанові від 11.03.2015 (провадження № 6-16цс15), Верховний Суд в постановах від 25.09.2019 у справі №704/1023/16-ц, від 02.10.2019 у справі №322/1220/16, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17). Також зазначає, що вимогу від 13 листопада 2019 року, підписану заступником директора з питань функціонування ПОН Мануйленко О.В. на підставі довіреності, яка додавалась до вимоги, як підтвердження повноважень вказаної особи не мав права підписувати, оскільки довіреність, якою вказану особу уповноважували на вказані дії видана 8 січня 2020 року. Скаржник наголошеє на тому, що ПрАТ «Кіровоградобленерго» на дату написання протоколу розбіжностей від 18.03.2019р. надав до КП «Електортранс», також не правильний розрахунок спожитої підприємством електроенергії за лютий та за березень2019р., так як фактичні дані згідно розшифровки нарахувань за лютий 2019р. ПрАт «Кіровоградобенерго» - становить 370 171 кВт, год., а не 637 881 кВт, год. Рух справи у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення) протягом 10 днів з дня отримання ухвали. 19.10.2020 від Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького надійшло клопотання про усунення недоліків та докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2020 на 14:00 годин. В судовому засіданні від 01.12.2020 ухвалено в судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2021 на 12:20год. У судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанову. Встановлені судом обставини справи. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1023-р від 12.12.2018 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» на період з 01.01.2019 до 01.01.2021. Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, яке виконує функції постачальника "останньої надії" (постачальником, позивачем у справі) та Комунальним підприємством "Електротранс" Міськкої ради міста Кропивницького (споживачем, відповідачем у справі) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 27.12.2018, який є публічним договором приєднання споживача до цього договору. Згідно з п. 2.1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція). Відповідно до п. 3.4 договору, електрична енергія постачається до електроустановок споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо після закінчення зазначеного строку постачання електричної енергії споживач не розпочав процедуру зміни електропостачальником, постачання електричної енергії на об`єкт призупиняється. Згідно п. 3.7 Договору початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ у разі укладення Договору між Сторонами. Умовами п. 3.8 Договору визначено, що оплачений Споживачем рахунок за спожиту електричну енергію, наданий Постачальником, є прийняттям (акцептуванням) умов цього Договору з боку Споживача. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є Додатком 1 до Договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни за електричну енергію (п. 5.2 Договору). Умовами п. 5.3 Договору визначено, що ціна (тариф) на електричну енергію визначається Постачальником, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором. В п. 5.4. Договору зазначено, що збільшення ціни (тарифу) на електричну енергію може бути здійснено у разі дотримання Постачальником умов надання послуг, передбачених у пункті 3.3 глави 3 цього Договору. Відповідно до п. 5.6 інформація про діючу ціну (тариф) на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування. Згідно п. 5.7. Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію вказані в рахунках суми відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів) Пунктами 5.8, 5.10 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем. Порядок та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" передбачені умовами додатку № 1 до договору - Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018, згідно з якими, споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до акту купівлі - продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. При здійсненні оплати за електричну енергію Споживач обов`язково зазначає у призначенні платежу номер та дату рахунку та період за який здійснюється оплата. Листом від 17.01.2019 №528/94 Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" надало позивачу Перелік споживачів "Останньої надії" оператора системи розподілу ПрАТ "Кіровоградобленерго", з якого вбачається, що 01.01.2019 відповідач переведений на постачання постачальником "останньої надії" (а.с19-22). На виконання зазначеного Договору ДПЗД "Укрінтеренерго" сформовано за даними ПрАТ "Кіровоградобленерго" - оператора системи розподілу (ОСР) Акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період та рахунки на оплату, а саме: - Акт купівлі-продажу електроенергії №000732 від 31.01.2019 у відповідності до даних оператора системи розподілу про обсяги споживання електричної енергії 44 434 334 кВт.год. за період січень 2019 р. на суму 1 523 433,46 грн, та рахунок №000040413447/10О01/03656 (а.с. 24-25), які були отримані відповідачем 15.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26); - Акт купівлі-продажу електроенергії №001387 від 28.02.2019 у відповідності до даних оператора системи розподілу про обсяги споживання електричної енергії 637 881 кВт.год. за період лютий 2019 р. на суму 2 237 377,81 грн, та рахунок №000040413447/10О02/05021 (а.с. 27-28), які були отримані відповідачем 15.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29); - Акт купівлі-продажу електроенергії №002155 від 31.03.2019 у відповідності до даних оператора системи розподілу про обсяги споживання електричної енергії 55 700 кВт.год. за період березень 2019р. на суму 195 368,64 грн, та рахунок №000040413447/10О01/05837 (а.с. 31-32), які були отримані відповідачем 12.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32). Рахунки за спожиту електричну енергію оплачені відповідачем в повному обсязі на загальну суму 3 956 179,91 грн, згідно платіжних доручень: №170 від 31.01.2019 на суму 400 000,00 грн, №217 від 14.02.2019 на суму 1 123 433,46 грн, №516 від 27.05.2019 на суму 2 237 377,81 грн, №517 від 27.05.2019 на суму 195 368,64 грн (а.с. 33-34). У зв`язку з несвоєчасною оплатою Комунальним підприємством "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького рахунків за отриману електроенергію, позивачем нараховано відповідачу пеню, 15% річних та інфляційні втрати. За твердженням позивача, з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою №44/11-4965/пон. від 13.11.2019 про сплату в семиденний термін штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав, грошові кошти не сплатив (а.с. 38). Судом першої інстанції перераховано штрафні санкції, позов задоволено частково. Колегія суддів погоджується з позицією місцевого суду, з огляду на наступне. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції. Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Згідно приписів ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам, зокрема, у разі завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника. Постачальник "останньої надії" зобов`язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включає, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника "останньої надії", ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг. Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії" здійснює купівлю-продаж електричної енергії на ринку електричної енергії за вільними цінами. Методика (порядок) розрахунку ціни електричної енергії, що застосовується постачальником "останньої надії" при формуванні ціни постачання електричної енергії споживачам, затверджується Регулятором. Постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті. Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" від 27.12.2018, позивач поставив відповідачу у січні 2019 року активної електроенергії в кількості 44 434 334 кВт.год. на суму 1 523 433,46 грн, у лютому 2019 року активної електроенергії в кількості 637 881 кВт.год. на суму 2 237 377,81 грн, у березні 2019 року в кількості 55 700 кВт.год. на суму 195 368,64 грн. Відповідні обсяги споживання відповідачем електроенергії підтверджуються звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПрАТ «Кіровоградобленерго» за січень, лютий, березень 2019 року. З урахуванням отриманих даних від ПрАТ "Кіровоградобленерго" про фактичне споживання електричної енергії КП "Електротранс" у січні-березні 2019 року, ДПЗД «Укрінтеренерго» складено акти купівлі-продажу електроенергії до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень 2019 року №000732 від 31.01.2019, за лютий 2019 року №001387 від 28.02.2019 та за березень 2019 року №002155 від 31.03.2019. Вказаний акт за січень 2019 року №000732 від 31.01.2019, в якому зазначається про купівлю-продаж відповідачем електроенергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 (публічний договір), підписаний відповідачем без заперечень і розбіжностей щодо його змісту. Акти за лютий 2019 року №001387 від 28.02.2019 та за березень 2019 року №002155 від 31.03.2019 не підписані відповідачем. 18.03.2019 відповідач звернувся до позивача з протоколом розбіжностей №228, в якому було зазначено про невідповідність фактичним показникам споживання електричної енергії. Листами від 26.03.2019 №281, 12.04.2019 №338, 08.05.2019 № 405 та 24.05.2019 №450 відповідач повторно звертався до позивача в яких просив надати належний рахунок за лютий та березень 2019. Листом від 23.05.2019 № 44/10-3172 ДПЗД "Укрінтеренерго" надало відповідь КП "Електротранс", щодо коригування актів та рахунків, в якому повідомило, що ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з проханням уточнити обсяги споживання електричної енергії та, у разі помилки, зробити їх коригування. Також повідомило, що після отримання відповіді від ПрАТ "Кіровоградобленерго" проїнформує КП "Електротранс". КП "Електротранс" оплачені рахунки за спожиту електричну енергію в повному обсязі на загальну суму 3 956 179,91 грн, згідно платіжних доручень: №170 від 31.01.2019 на суму 400 000,00 грн, №217 від 14.02.2019 на суму 1 123 433,46 грн, №516 від 27.05.2019 на суму 2 237 377,81 грн, №517 від 27.05.2019 на суму 195 368,64 грн. Сплативши рахунки за спожиту електричну енергію в повному обсязі скаржник погодився та прийняв Акти купівлі-продажу електричної енергії за лютий березень 2019р. Стосовно вимог про стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат, слід зазначити наступне. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У додатку 1 до договору «Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018» передбачено, що: - за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією Комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пеня споживачем сплачується на підставі рахунків постачальника, а у разі незгоди споживача, стягується в судовому порядку; - споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання. Апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині та стягнення з відповідача 148 500,83 грн. пені, 62 736,25 грн. 15% річних та 39 403,01 грн. інфляційних втрат. Інші доводи апелянта не впливають на встановлені судом обставини справи. З огляду на те, що скаржником не надано суду мотивів та доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції викладені в оскаржуваному рішенні, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування судового рішення. З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні. Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача (апелянта). Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у справі №912/2468/20 - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у справі №912/2468/20 - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 11 .02.2021. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя І.Л. Кузнецова Суддя І.М. Кощеєв