Ухвала КАС ВС № 815/1967/18

УХВАЛА 09 лютого 2021 року Київ справа №815/1967/18 адміністративне провадження №К/9901/32432/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №815/1967/18 за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №815/1967/18. ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2819,20 грн., сплаченого за квитанцією від 18.11.2019 №0.0.1527183160.1. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 18.11.2019 №0.0.1527183160.1 судовий збір у сумі 2819,20 грн. підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 18.11.2019 №0.0.1527183160.1 судовий збір у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик, Судді Верховного Суду