Ухвала КГС ВС № 910/17881/19

УХВАЛА 10 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/17881/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" (далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест") на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі за позовом ТОВ "Бізнеспром Інвест" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про визнання недійсним договору, В С Т А Н О В И В: 1. 02.02.2021 ТОВ "Бізнеспром Інвест" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.

3. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

5. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. В обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норму статті 230 Цивільного кодексу України, та при цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій пункту 3 частини третьої статті 310 цього Кодексу, а саме на безпідставне відхилення клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, і неможливість позивачем їх самостійно отримати, оскільки вони містять банківську таємницю.

6. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до змісту статті 294 ГПК України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

7. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/17881/19 на 10 березня 2021 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17881/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді І. Кондратова Л. Стратієнко