LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд583/4459/20

від 09.02.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №583/4459/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко Р. В. Номер провадження 33/816/121/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,у ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. призначено на 11 лютого 2021 року на 08-10 год. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 08-10 год. у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Котелевським районним судом Полтавської області за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І., з метою забезпечення оперативного розгляду справи та введеними карантинними обмеженнями. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду справи відносно ОСОБА_1 вважаю за доцільне призначене на 11 лютого 2021 року на 08-10 год. судове засідання провести у режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по справі за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлани Іванівни на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Котелевським районним судом Полтавської області о 08-10 год. 11 лютого 2021 року. Доручити Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції о 08-10 год. 11 лютого 2021 року за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлани Іванівни. Копію постанови невідкладно надіслати до Котелевського районного суду Полтавської області, для виконання. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»