Постанова Одеський апеляційний суд № 947/29164/20

Номер провадження: 33/813/178/21 Номер справи місцевого суду: 947/29164/20 Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. Доповідач Копіца О. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 05.02.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., розглянувши клопотання захисника Кліменко В.П. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського райсуду м. Одеси від 02.11.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП установив: Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн., а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник Кліменко В.П. в інтересах ОСОБА_1 02.01.2021 електронною поштою (скарга зареєстрована в системі АСДС 04.01.2021) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її винесення з порушенням норм процесуального права та всупереч практики ВС у даній категорії справ, просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Окрім цього, до апеляційної скарги захисник Кліменко В.П. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваної постанови ОСОБА_1 судом не направлялась та вона її не отримувала, про її наявність вона дізналась лише 01.01.2021 з Єдиного Державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була винесена 02.11.2020 за відсутності ОСОБА_1 або її захисника (а.с. 14), та судом копія зазначеної постанови ні ОСОБА_1 , ні її захиснику не направлялась. Будь-яких даних щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови суду матеріали справи не містять, тому апеляційний суд приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання захисника на її ознайомлення з постановою суду лише 01.01.2021 з відкритих джерел ЄДРСР. Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Київського райсуду м. Одеси, була подана 04.01.2021 (а.с. 16), тобто у строк 3 дні з моменту отримання копії постанови. Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або її захисника, ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови лише 01.01.2021 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення. Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд постановив: Клопотання захисника Кліменко В.П. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити захиснику Кліменко В.П. строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Кліменка В.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 на 05.02.2021 р. на 10:30 год., про що повідомити ОСОБА_1 та її захисника. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца