Ухвала КАС ВС № 280/4483/19

УХВАЛА 08 лютого 2021 року Київ справа №280/4483/19 адміністративне провадження №К/9901/354/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/4483/19, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 280/4483/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, скасування рішень. 05 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2968 від 30 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова