Постанова Одеський апеляційний суд № 521/9631/20

Номер провадження: 33/813/1028/20 Номер справи місцевого суду: 521/9631/20 Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А. Доповідач Прібилов В. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.09.2020 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., за участю: секретаря судового засідання Стоянової Л.І. представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Ю.О. в процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Канікаєва Ю.О. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,- встановив: Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273869 встановлено, що 28.05.2020 року водій ОСОБА_2 , керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. На дану постанову представник ОСОБА_2 адвокат Канікаєв Ю.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. З метою перевірки доводів апелянта щодо їх обґрунтування, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспектора В2Р6Б2 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273869 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_2 . Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання інспектора В2Р6Б2 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Подимака Валентина Олексійовича. Керуючись ст. ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд, постановив: Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспектора В2Р6Б2 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Подимака Валентина Олексійовича для допиту в якості свідків. Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов