Постанова 4811 № 465/79/18

Справа № 465/79/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М. Провадження № 33/811/148/21 Доповідач: Урдюк Т. М. ПОСТАНОВА 04 лютого 2021 року м. Львів Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в с т а н о в и в : рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задоволено частково. Скасовано постанову серії БР №150955 від 17 жовтня 2017 року в частині притягнення до адміністративної стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КУпАП, - відмовлено. Не погоджуючись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Як убачається з матеріалів справи, розгляд позову ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та прийняття судом оскаржуваного рішення від 06 лютого 2020 року відбулося в порядку адміністративного судочинства (КАС України), що у свою чергу свідчить про те, що скарги на них можуть бути подані в порядку цього ж судочинства, а не в порядку КУпАП. Відповідно до ст.292 КАС Українисудом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. Як вбачається з поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, така адресована Львівському апеляційному суду, що за адресою: пл.Соборна, 7, м.Львів. Водночас, Львівський апеляційний суд є загальним апеляційним судом, що може переглядати апеляційні скарги на постанови судів у справах про адміністративні правопорушення в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП. Таким чином, Львівський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, до компетенції якого відноситься перегляд даної справи в апеляційному порядку. За таких обставин, апеляційна скарга подана до неналежного апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Т.М.Урдюк