Ухвала КАС ВС № 522/834/17

УХВАЛА 04 лютого 2021 року Київ справа №522/834/17 адміністративне провадження №К/9901/2464/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування наказів, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати наказ № 01-13/50ДАБІ від 09 листопада 2016 року про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082152230729 від 12 серпня 2015 року та наказ №01-13/51ДАБІ від 09 листопада 2016 року про скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД 142162742201 від 30 вересня 2016 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, позов задоволено. ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями подала 18 січня 2021 року касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків. У строк встановлений судом скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме надав документ про сплату судового збору. Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, з підстав, встановлених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. На обґрунтування касаційної скарги по пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, від 24 січня, 07 квітня та 23 червня 2020 року по справам №№ 910/10987/18, 916/2791/13, 680/214/16-ц відповідно. До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 522/834/17. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/834/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про скасування наказів. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Судді: С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець