Ухвала КАС ВС № 420/6029/19

УХВАЛА 03 лютого 2021 року м. Київ справа № 420/6029/19 адміністративне провадження № К/9901/3658/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 420/6029/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 01 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 420/6029/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0027151405 від 10 серпня 2019 року, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в сумі 6371251,00 грн; №0027161405 від 10 червня 2019 року, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 932635,00 грн; №0027171405 від 10 червня 2019 року, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» суму грошового зобов`язання за платежем податок на додатну вартість в сумі 4806320,00 грн. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. На порушення наведених норм процесуального права Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» не наводить у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, а лише цитує: пункти 1- 4 частини четвертої статті 328 КАС України, виділяючи жирним шрифтом пункти 2, 4; частину другу статті 353 КАС України, виділяючи жирним шрифтом пункт 3, що не є підставами касаційного оскарження в розумінні пунктів 1-4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, подана касаційна скарга є аналогічною касаційній скарзі, поданій 04 серпня 2020 року, яка ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року повернута у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження. Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави оскарження судових рішень в касаційному порядку. Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 420/6029/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова