Ухвала КГС ВС № 927/139/20

УХВАЛА 29 січня 2021 року м. Київ Справа № 927/139/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» на рішення Господарського суду Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., Поляк О.І. від 21.10.2020 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» про стягнення 46 407 540,60 грн за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» до Міністерства оборони України про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» 11.11.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст підписано 02.11.2020) у справі № 927/139/20. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 09.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та навести підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з обґрунтуванням наявності таких підстав. Ухвалу від 09.12.2020 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» на зазначену ним в касаційній скарзі адресу для листування: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000 та вручено адресату 18.12.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0101615660680 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 927/139/20 розміщено 15.12.2020 в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/93498726. Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 09.12.2020 скаржником мали бути усунуті у строк до 28.12.2020 (включно). Натомість, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано перебуванням представника скаржника на лікарняному в період з 21.12.2020 по 28.12.2020 та відсутністю можливості для виконання вимог, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, водночас не надаючи суду жодного доказу на підтвердження вказаних обґрунтувань. Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» про надання судом додаткового строку на усунення недоліків його касаційної скарги необхідно відмовити. Станом на 28.01.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не наведені передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав (підстави). Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020, вона вважається неподаною та підлягає поверненню. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» не позбавлене права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оформленою належним чином. Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст підписано 02.11.2020) у справі № 927/139/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець