Ухвала КАС ВС № 460/3144/18

УХВАЛА 27 січня 2021 року Київ справа №460/3144/18 адміністративне провадження №К/9901/36281/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №460/3144/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019, ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Разом з касаційної скаргою до Верховного Суду 26.12.2019 подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, в якому відповідач просить зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач може звернутись до суду загальної юрисдикції про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неналежного утримання в установі виконання покарань, однак, якщо Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду прийде до висновків щодо скасування рішень судів попередніх інстанцій, то таке звернення буде безпідставним та необґрунтованим, та може призвести до завдання шкоди державним інтересам, що матиме істотні наслідки Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №460/3141/18. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду