Постанова Хмельницький апеляційний суд № 682/1767/20

Провадження № 33/4820/87/21 Справа № 682/1767/20 Головуючий в 1-й інстанції Шевчук В. В. Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бережний С. Д. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 січня 2021 року м. Хмельницький Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., з участю секретаря судового засідання Габая А.В., розглянув у судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року, - В с т а н о в и в : Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення. У постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року, допущену технічну описку при зазначенні назви суду оскаржуваної постанови місцевого суду, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено, що оскаржувалась постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року, хоча переглядалась постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року. В судове засідання для участі в розгляді питання про виправлення описки учасники провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, письмові заяви про відкладення не надходили, докази поважності причин нез`явлення суду не надавались, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає можливим здійснювати розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність. Суд апеляційної інстанції, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, якої він сам припустився та яку сам встановив. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,- П о с т а н о в и в : У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , виправити описку, вказати і вважати, що оскаржувалась постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду С.Д. Бережний