Постанова Херсонський апеляційний суд № 650/596/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2021 року м. Херсон Номер справи: 650/596/20 Номер провадження: 22-ц/819/33/21 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В., суддів: Кузнєцової О.А., Семиженка Г.В. секретар Плохотніченко А.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу адвоката Глиновського Василя Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в складі судді Хомик І.І., від 27 жовтня 2020 року, повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білоусівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельну ділянку. Ухвалою від 25 травня 2020 року Білоусівську сільську раду Великоолександрівського району Херсонської області залучено до участі у справі в якості співвідповідача. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Безводне, Великоолександрівського району, Херсонської області. Позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину. Про факт, що ОСОБА_2 працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» - місцезнаходження вул. Леніна, 10 село Білоусово, Великоолександрівський район, Херсонська області, позивач дізнався від мешканців села Білоусове у березні 2018 року та звернувся до Архівного сектору Великоолександрівської районної адміністрації Херсонської області із запитом щодо наявності у спадкодавця державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно архівного витягу зі списків працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», що додається до рішення сесії Білоусівської сільської ради від 18.03.1994 року № 67 «Про визнання середньої земельної долі», під номером 187 списку значиться ОСОБА_2 ; - згідно архівного витягу з протоколу №5 засідання правління КСП «Колос» від 23.11.1996 року ОСОБА_2 внесений у список членів КСП «Колос» на отримання земельних сертифікатів. Однак згідно відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.06.2018 року за №Г-17/0-0.22-18/136-18 громадянин ОСОБА_2 згідно списку громадян - членів КСП «Колос» до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХС-ІУ виданого 25 грудня 1996 року, не включений. Позивач вказує, що ним не пропущено строк позовної давності звернення до суду, оскільки він дізнався про порушення прав 28.09.2018 року - з часу отримання відповіді від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідь за № г-1203/0-719/6-18 від 28.09.2018 року). Позивач просив визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) площею 14,41 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі із земель державної власності, які розташовані на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 14,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі із земель державної власності, які розташовані на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, що підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів, суд першої інстанції дійшов висновку, що на момент отримання КСП «Колос» Державного акту на право колективної власності на землю серії ХС-ІV від 25.12.1996 року ОСОБА_2 членом КСП не являвся. За життя ОСОБА_2 не оспорював право на включення його до списків членів КСП «Колос», які мають право на земельну частку (пай), поданого до Державного акту серії ХС-ІV від 25.12.1996 року. Позивач отримав інформацію від Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 28.09.2018 року і також не оспорював не включення спадкодавця ОСОБА_2 до списку громадян членів КСП «Колос» до державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_2 на дату смерті не мав права на земельну частку (пай) у КСП «Колос» і, відповідно, позивач таке право не може успадкувати. З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся адвокат Глиновський В.В., який діє від імені ОСОБА_1 .. Скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Колос» від 25.12.1996 року спадкодавець ОСОБА_2 вже не був членом КСП «Колос», взявши до уваги лише відомості протоколу № 7 від 31.01.1997 року, яким ОСОБА_2 було виключено з членів колгоспу. Зазначає також, що відповідачі не надали достатніх доказів того, що спадкодавець не оспорював право на отримання земельного сертифікату. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та Білоусівська сільська рада у відзивах на апеляційну скаргу вказують на законність рішення суду першої інстанції, безпідставність доводів апеляційної скарги та просять рішення суду першої інстанції залишити без змін. Заслухавши доповідача, пояснення адвоката Глиновського В.В., представників Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області від 30 червня 2020 року № 501/01-09 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою брата спадкодавця ОСОБА_1 02 07.2014 року заведена спадкова справа № 109/2014. 25 грудня 1996 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії № ХС-ІV. Як вбачається з інформації, наданої Головним Управлінням Держгеокадастру у Херсонській області від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу до Держаного акту на право колективної власності на землю по КСП «Колос» серії ХС-ІV від 25.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1 по Білоусівській сільській раді Великоолександрівського району Херсонської області, та додаткових списків не включений. За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно рішення уповноважених членів КСП «Колос» (протокол № 4) від 28 жовтня 1995 року ОСОБА_2 тимчасово прийнято до членів КСП «Колос». Згідно архівної довідки № 05.08.2020 року № 01-20/247 в документах архівного фонду СТОВ «Колос» в особових рахунках за 1995-1997 року значиться ОСОБА_2 з жовтня 1995 року по серпень 1996 року. Згідно архівної довідки № 21.04.2020 року № 01-22/28 ОСОБА_2 01 серпня 1996 року звільнений за прогули із членів КСП «Колос». Протоколом № 5 засідання правління КСП «Колос» від 23.11.1996 року було затверджено списки членів КСП на отримання земельних сертифікатів в кількості 323 особи, в їх числі і ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу № 1 уповноважених членів КСП «Колос» від 31.01.1997 року було затверджено списки осіб звільнених з членів КСП в тому числі і ОСОБА_2 - з 01 серпня 1996 року за прогули. В протоколі № 2 від 19.02.1997 року зборів уповноважених членів КСП «Про затвердження списків на видачу земельних сертифікатів» затверджено 286 осіб, ОСОБА_2 у вказаному списку відсутній. Статтею 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи та, відповідно, встановлених судом першої інстанції обставин справи, ОСОБА_2 дії підприємства щодо виключення його з членів КСП «Колос» не оскаржував, також не оскаржував дії КСП «Колос» щодо не включення його до списку громадян-членів КСП «Колос», які мають право на земельний пай, відповідно, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права власності на земельну частку (пай), за його життя не вирішувалося. За таких обставин, є обґрунтованими висновку суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, оскільки ОСОБА_2 як спадкодавець, такого права за життя не набув. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права. За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду, колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.367, п.1ч.1 ст.374, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу адвоката Глиновського Василя Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий І.В. Вейтас Судді: О.А. Кузнєцова Г.В. Семиженко