Постанова 4812 № 488/2132/18

29.01.21 22-з/812/16/21 Провадження № 22-3/812/16/21 УХВАЛА 29 січня 2021 року м. Миколаїв справа № 488/2132/18-ц Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Тищук Н.О., суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В., розглянувши клопотання виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 К.Чуйкова про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, В С Т А Н О В И В: Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року скасовано рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2020 року. Закрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах Управління комунального майна Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та повернення майна. З Миколаївської міської ради в дохід держави стягнуто 7 491 грн. судових витрат. 27 січня 2021 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 К.Чуйковим подано заяву про поверння судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). В пункті 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. Отже, оскільки судовий збір при подачі позову було сплачено до Корабельного районного суду м. Миколаєва, то з заявою про повернення судового збору необхідно звертатись саме до цього суду. Керуючись статтею 368 ЦПК України та статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Чуйкова К. про повернення судового збору, сплаченого за подання керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2 позовної заяви в інтересах Управління комунального майна Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та повернення майна. Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Н.О.Тищук Судді: Т.Б.Кушнірова І.В.Лівінський --------------------------------- Повну постанову складено 29 січня 2021 року