Постанова Львівський апеляційний суд № 450/1205/20

Справа № 450/1205/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є. Провадження № 33/811/867/20 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі: судді Галапаца І.І., розглядаючи у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року, з участю потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Рабіновича М.П., захисника правопорушника адвоката Сиворога А.О., правопорушника - ОСОБА_1 , встановив: цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору. Згідно постанови судді, 09 квітня 2020 року о 09 год. 50 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с. Давидів на вул. Галицькій, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Когел" номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись ним заднім ходом, не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд" номерний знак НОМЕР_3 , спричинивши останньому механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 10.9 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На постанову судді правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року та прийняти нову постанову, якою закрити щодо нього провадження в справі, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. До початку судового засідання по даній справі правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки працівники поліції вилучили із його автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 тахошайбу, на якій зафіксована інформація про швидкісний режим його автомобіля нка момент ДТП. Крім того, судом першої інстанції було відмовлено у заявленому ним клопотанні дослідити її під час розгляду справи у суді першої інстанції. Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Сиворога А.О. в підтримку поданого клопотання, потерпілого ОСОБА_2 та його представника-адвоката Рабіновича М.П., які просили клопотання правопорушника ОСОБА_1 відхилити, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки для вирішення питань, які ставить правопорушник необхідні спеціальні знання. Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту Львівського НДКЦ МВС України. Керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в : Клопотання правопорушника ОСОБА_1 задоволити. Призначити по справі за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення за №450/1205/20, провадження № 33/811/867/18. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1.Встановити дату та час зафіксованої на тахошайбі, представленій для дослідження інформації?

2. Встановити чи у момент зіткнення автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував в русі чи стояв? Якщо автомобіль перебував у русі, то якою була його швидкість? Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДКЦ МВС України, попередивши їх про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи. Суддя І.І.Галапац З