Ухвала КАС ВС № 380/2333/20

УХВАЛА 27 січня 2021 року Київ справа №380/2333/20 адміністративне провадження №К/9901/1215/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №380/2333/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, УСТАНОВИВ: 12.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №380/2333/20. Разом з тим, витребувати у Галицької митниці Держмитслужби докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/2333/20. Касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №380/2333/20 залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду