Ухвала КАС ВС № 520/6758/2020

УХВАЛА 27 січня 2021 року Київ справа №520/6758/2020 адміністративне провадження №К/9901/2394/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/6758/2020 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови, в с т а н о в и в : Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року залишено без задоволення адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови. На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подало апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Не погодившись з вказаною ухвалою, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано касаційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Зі змісту вказаного клопотання та інформації, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідач вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 12 листопада 2020 року, яку ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року повернуто скаржнику, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху. Копію вказаної ухвали скаржник отримав 05 січня 2021 року, повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 19 січня 2021 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті, в якому надсилалась касаційна скарга), тобто в короткий термін після отримання копії ухвали Верховного Суду від 30 грудня 2020 року про повернення касаційної скарги. Згідно з ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу. З огляду на те, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження, а прийняття ухвали Верховним Судом про повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. З огляду на обґрунтування касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України, у х в а л и в : Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/6758/2020. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/6758/2020. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/6758/2020 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови, Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач О. А. Губська Судді М. В. Білак О. В. Калашнікова