LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС234/3341/15-ц

від 26.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 грудня

Ухвала 26 січня 2021 року м. Київ справа №234/3341/15-ц провадження №61-256ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в указаній вище справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку:

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року. Заявником оскаржуються судові рішення як в частині первісного прозову, так і в частині зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено у жовтні 2019 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1 921 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн (1 921*0,4) (редакція закону на момент пред`явлення позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті. Ураховуючи наведене, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним) складає 1 536,80 грн (768,40*200%). До касаційної скарги заявником додано дублікат квитанції №0.0.1961926799.1 від 30 грудня 2020 року на суму 1536, 80 грн, яка свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в частині оскарження судових рішень щодо первісного позову. Зважаючи на те, що первісний позов пред`явлено у квітні 2015 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2015 року. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив 1 218 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 0,2 = 243,60) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 3 = 3 654) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті. Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири) з урахуванням вартості спірного майна. Відсутність відомостей щодо вартості спірного майна позбавляє суд касаційної інстанції визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»