Ухвала КЦС ВС № 127/22034/20

УХВАЛА 22 січня 2021 року м. Київ справа № 127/22034/20 провадження № 61-478ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200,00 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 04 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом. Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах. Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що справа розглядалася за правилами КУпАП, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. Враховуючи наведене та те, що справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року необхідно відмовити. Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, статтею 25, статтею 388, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська