Постанова Волинський апеляційний суд № 161/18782/20

Справа № 161/18782/20 Провадження №33/802/85/21 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В. П. Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 січня 2021 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/85/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що надійшли з Луцького міськрайонного суду Волинської області за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В Постановою Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 30 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить постанову Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови. Разом з тим, в провадженні судді Волинського апеляційного суду Клока О.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, якою було закрито провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Потерпілий по справі ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а також її скасувати. Вказує, що його не було повідомлено про розгляд даної справи, а також про прийняття постанови Луцького міськрайонного суду від 17 грудя 2020 року відповідно постанову йому, як потерпілому вручено не було. Просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, постанов суду та апеляційних скарг, суддя приходить до наступного висновку. Згідно діючого Кодексу про адміністративні правопорушенняне передбачено об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб. В той же час, ч.1 ст. 217 КПК Українипередбачено, що, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). В цьому випадку вважаю за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за однією подією ДТП з участю останніх, в зв`язку з чим ці справи доцільно розглядати в єдиному провадженні. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, 217 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/85/21 щодо ОСОБА_1 , а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/116/21 щодо ОСОБА_2 , визначивши один номер справи №161/18782/20 провадження №33/802/85/21. Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок