Ухвала КЦС ВС № 442/4849/17

Ухвала 25 січня 2021 року м. Київ справа № 442/4849/17 провадження № 61-15559св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у складі судді Крамара О. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О., ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та Державного підприємства «Аеропорт Львів-2» Міністерства оборони України (далі - ДП «Аеропорт Львів-2») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у задоволенні позову заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та ДП «Аеропорт Львів-2» відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року залишено без змін. Короткий зміст доводів касаційної скарги У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, у якій заявник просив скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року і постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, та ухвалити нове судове рішення, яким позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та ДП «Аеропорт Львів-2» задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права . Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 04 вересня 2019 року. Нормативно-правове обгрунтування За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова, Державного підприємства «Аеропорт Львів-2» Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак