Ухвала КЦС ВС № 641/6636/19

Ухвала 21 січня 2021 року м. Київ справа № 641/6636/19 провадження № 61-204ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова ухваленого 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ», третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 грудня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова ухваленого 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Аналіз доданого до касаційної скарги копії ордеру №000015 від 02 серпня 2019 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Комінтернівському районному суді. Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_2 у Верховному Суді ордер №000015 від 02 серпня 2019 року не містить. На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова ухваленого 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова ухваленого 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар