LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/11260/18

від 25.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала 25 січня 2021 року м. Київ справа № 759/11260/18 провадження № 61-17284ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків, ВСТАНОВИВ: 20 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати суду докази на підтвердження сплати судового збору. У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що встановленого судом строку недостатньо заявнику для отримання документів із податкових органів, необхідних для підтвердження неможливості повної сплати судового збору. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»