Ухвала КАС ВС № 140/1679/19

УХВАЛА 25 січня 2021 року Київ справа №140/1679/19 адміністративне провадження №К/9901/33392/19 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя -доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Пасічник С. С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 18 серпня 2020 року у справі № 140/1679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Волинській області) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), УСТАНОВИЛА: Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 17 серпня 2020 року, розглянувши адміністративну справу № 140/1679/19, постановила стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. 18 серпня 2020 року видано виконавчий лист у даній справі, в якому було допущено описку, а саме: помилково вказано іншу суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача (2 689 грн 40 коп.). 25 вересня 2010 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 140/1679/19. Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд справи призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони у справі, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились; від позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. За правилами пункту 2 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Керуючись вищевикладеними положеннями цього кодексу, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглянула справу у порядку письмового провадження. Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду доходить висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345, 355, 374 КАС України, УХВАЛИЛА :

1. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 серпня 2020 року у справі 140/1679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Замінити помилково зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, у розмірі 2 689 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. на суму - 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. Б. Гусак Судді М. М. Гімон С. С. Пасічник