LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Черкаський апеляційний суд694/1036/16-ц

від 21.08.2019НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 22-ц/821/144/19Головуючий по 1 інстанції - Гончаренко Т.В. Категорія: : на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Вступна та резолютивна частини ) 21 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач ) Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О. за участю секретаря Попової М.В. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» відповідач - ОСОБА_1 ; особа, яка подає апеляційну скаргу - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейків Олег Володимирович розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Гончаренко Т.В., у залі Звенигородського районного суду Черкаської області о 12 год. 45 хв., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - : в с т а н о в и в : Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича - задовольнити частково. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - змінити, скасувавши в частині зупинення провадження ухвалу суду на час проведення експертизи. В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий Нерушак Л.В. Судді Бородійчук В.Г. Єльцов В.О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»